Dat is een hele goeie vraag, want het plaatje van een wormgat is zeer misleidend. Dit is een wormgat zoals het doorgaans wordt weergegeven. Ik zal het plaatje even kantelen zodat er een ‘zijaanzicht’ ontstaat, en met geel aangeven waar we het over hebben. Wat stelt dat gele gebied voor, dat is de vraag. Het simpele antwoord is: dat gele gebied is er helemaal niet. Dat is ook de reden dat ik het woord “zijaanzicht” tussen aanhalingstekens heb gezet, want er bestaat helemaal niet zoiets als een zijaanzicht. Het is goed te vergelijken met een zwart gat, dat wordt meestal zo weergegeven. De verticale dimensie in het bovenstaande plaatje, de z-dimensie, bestaat helemaal niet, die is puur en alleen toegevoegd om de indruk van een gat weer te geven. Feitelijk zou het bovenstaande plaatje als volgt weergegeven moeten worden. Maar goed, datgene wat natuurkundig correct is, is artistiek gezien niet altijd (of zelden) spectaculair genoeg voor de moderne mens die grafisch vermaakt wil worden. De weergave van een zwart gat, of een wormgat, is doorgaans een artistieke impressie [Engels: artist impression] van de werkelijkheid. En ik begrijp ook wel dat een ‘plat’ wormgat, dat tegelijkertijd een tunnel is, niet in onze grijze massa past en dat men daarom de toevlucht heeft genomen tot wat artistieke vrijheid (ik doe het zelf immers ook). Maar hoe raar het ook klinkt: er bestaat niet zoiets als ‘de buitenkant van een wormgat’.