Vectoren, vraagstuk 87

Het oppervlak S is het deel van het boloppervlak waarvoor geldt:
Vergelijking
S is georiënteerd volgens de naar de oorsprong gerichte normaal.

Bereken:
Vergelijking
Als:
  1. Vergelijking
  2. Vergelijking
  3. Vergelijking
Alle velden zijn in Cartesische coördinaten gegeven.
  1. Vergelijking
    Grafiek
    Het vectorveld v
    Voor een bol geldt in zijn algemeenheid:
    Vergelijking
    Waaruit we de conclusie kunnen trekken:
    Vergelijking
    Omdat we te maken hebben met een bol ligt het voor de hand om over te gaan op bolcoördinaten:
    Vergelijking
    Vergelijking
    Vergelijking
    Een parametrisering voor S wordt dan:
    Vergelijking
    Door partieel te differentiëren verkrijg ik twee richtingsvectoren aan het oppervlak:
    Vergelijking
    Vergelijking
    Door het uitwendig product te nemen van deze twee partiële afgeleiden kan ik de vector dA bepalen. En de volgorde is belangrijk want dA moet naar de oorsprong wijzen:
    Vergelijking
    En de laatste twee regels heb ik toegevoegd om te laten zien dat dA inderdaad naar de oorsprong wijst. Nu ga ik de rotatie van het vectorveld bepalen. Symbool kennen we als volgt:
    Vergelijking
    Dan wordt het uitwendig product Symbool × v:
    Vergelijking
    Uit de parametrisering van S kan ik x, y en z aflezen en daarmee de rotatie schrijven als:
    Vergelijking
    Vervolgens bereken ik het inwendig product van de rotatie met dA:
    Vergelijking
    Dan wordt de integraal:
    Vergelijking

    Kan dit ook slimmer (en dus gemakkelijker)? Volgens meneer Stokes geldt de stelling van Stokes:

    Vergelijking

    Hierin is k de kromme die de rand vormt van het oppervlak S en ik mag ook ieder ander oppervlak kiezen, als dat andere oppervlak maar wel dezelfde rand heeft. Ik kan ook een cirkelschijf in het x-y-vlak kiezen. Dat is ‘lekker plat’ en werkt waarschijnlijk veel prettiger dan een boloppervlak. De parametrisering van een cirkelschijf C is:
    Vergelijking
    Door partieel te differentiëren verkrijg ik twee richtingsvectoren aan het oppervlak:
    Vergelijking
    Vergelijking
    Door het uitwendig product te nemen van deze twee partiële afgeleiden kan ik de vector dA bepalen. En de volgorde is belangrijk want dA moet naar de oorsprong wijzen:
    Vergelijking
    De rotatie van het vectorveld heb ik al berekend dus ik ga gelijk door naar de berekening van het inwendig product van de rotatie met dA:
    Vergelijking
    Hetgeen de simpele integraal (en hetzelfde antwoord) oplevert:
    Vergelijking
  2. Vergelijking
    Grafiek
    Het vectorveld v
    Dat ging hiervoor wel gemakkelijker met het oppervlak van de cirkelschijf in plaats van de bol dus dat ga ik nu weer doen. Eerst bepaal ik nu de rotatie van het vectorveld:
    Vergelijking
    Het inwendig product van de rotatie met dA wordt:
    Vergelijking
    Om lastige wortels te vermijden ga ik over naar poolcoördinaten (of cilindercoördinaten waarbij z = 0, het is maar net hoe je het wilt zien):
    Vergelijking
    De overgang naar poolcoördinaten introduceert een extra r (indien ik direct aan het begin al overgegaan was naar poolcoördinaten dan was deze r er ‘vanzelf’ ingekomen):
    Vergelijking
    De integraal wordt dan:
    Vergelijking
    Wederom geen spectaculair antwoord, maar ook niet veel werk!
  3. Vergelijking
    Grafiek
    Het vectorveld v
    Ik kies als oppervlak weer de cirkelschijf in plaats van de bol. De eerste stap is de rotatie van het vectorveld:
    Vergelijking
    Het inwendig product van de rotatie met dA wordt:
    Vergelijking
    Om wortels uit de weg te gaan ga ik over naar poolcoördinaten waarbij ik weer moet denken aan de extra r:
    Vergelijking
    De integraal wordt dan:
    Vergelijking